el juicio de nuremberg

EL JUICIO DE NUREMBERG.

Se llevo a cabo entre el 20 de noviembre y el 1ro de agosto de 1946 en el palacio de Nuremberg fue uno de los juicios mas importantes de la historia, ya que en dicho juicio se estaba juzgando a la alta jerarquía nazi  por los delitos que atentaban contra la humanidad, la paz y los crímenes de guerra. A nuestro criterio no se llevo un juicio de punto de vista jurídico legal ya que el tribunal no se encontraba constituido de la manera adecuada aunado a esto los jueces y fiscales no eran neutrales pertenecían a los países vencedores, cabe recalcar que la mayoría de los integrantes de ese juicio también eran judíos. Se pudo notar la violación del principio de legalidad, ya que no puede haber un delito sin una previa ley, los acusados fueron condenados por crímenes contra la humanidad, que hasta el momento no estaban tipificados internacionalmente, de hecho esa fue la defensa mas sólida de muchos de los acusados, también se solicito no se le reconociera meritos a la corte por que la corte tenia que ver mas con razones políticas que legales.  En términos legales tenemos que reconocer que Nuremberg fue un proceso necesario, a pesar de las Irregularidades, Imperfecciones y de la Improvisación Jurídica-Legal es de recalcar que se violan los principios ya que el tribunal no le corresponde investigar, la responsabilidad de investigar y traer a la Justicia a los Imputados de delito no le corresponde al Tribunal, sino a los fiscales del ministerio publico, cuerpos policiales, el ejercito entre otros, por lo que en cierta manera los juicios de Nuremberg no fueron justos e imparcial vale notar la frase que empleaban los países vencedores “WINNERS TAKE ALL”, que significa los ganadores toman todo y ponen las Reglas. En conclusión los juicios de Nuremberg fueron  una serie de procesos seguidos contra los principales criminales de guerra nazi entre noviembre de 1945 y octubre de 1946, el juicio fue compuesto por jueces de los países vencedores contra los principales lideres políticos y militares del estado alemán, los lideres mas relevantes que fueron juzgados son hernan goring, karl donitz, rudolf hess entre otros, el tribunal estuvo compuesto por 4 jueces titulares y cuatro jueces suplentes, dos por cada nación vencedora designado por el gobierno de cada país, también había un fiscal por cada nación vencedora.

Los cargos por los  que fueron acusados venían  determinados por la carta de Londres, tratado internacional publicado el día del fin de la guerra el 8 de agosto de 1945, la acusación consistía en 4 cargos:

1.      Participación en un plan común o conspiración para la perpetración de crímenes contra la paz.

2.      Planificar, Iniciar o perpetrar guerras de agresión u otros crímenes contra la paz.

3.      Crímenes de guerra.

4.      Crímenes contra la humanidad.

Los delitos 1,2 y 4 fueron definidos en la carta de Londres y no existían antes de 1945 de hecho el crimen contra la humanidad se había usado en 1915 para referirse a la actitud del gobierno de Armenio en el Genocidio, pero no estaba tipificado como delito a nivel internacional, el delito contra la paz tenia su primer origen en el pacto de Kellogg-Briand de 1927 y este no era aplicable en Alemania, el único delito existente para la fecha era el de crimen de guerra definido en las convenciones de la Haya y Ginebra, bajo esta figura podemos notar que fueron castigados básicamente sin ningún de fundamento legal, ya que rudolf hess condenado por crímenes contra la paz a cadena perpetua debió haber sido absuelto, baldur von  schirach condenado a 20 años por crímenes contra la humanidad, debió haber sido absuelto o en su defecto ni siquiera juzgado ya que no se le acuso de crímenes de guerra, además de todo recordemos que los acusados no tuvieron ni siquiera el derecho de apelar la decisión o poder Recusar la formación del tribunal bajo esta figura estamos en presencia de una aberración jurídica y que no tuvieron un juicio justo, no fue perfecto, ahora cabe decir que es obvio que la idea no era la de dejar los delitos impunes pero debieron manejar la situación para el momento con mayor cautela y realizar una verdadera justicia, para poder así de esta forma realizar justicia mas no venganza por que son dos figuras totalmente distintas

Abog johnny khandjian..